CAMPAÑA ELECTORAL AVANZA ENTRE CONFRONTACIÓN POLÍTICA Y NOTICIAS FALSAS EN REDES
La contienda hacia el 12 de abril se desarrolla entre ataques políticos, alta fragmentación electoral y una creciente ola de desinformación que amenaza con distorsionar el debate democrático.
El Perú se encamina a las Elecciones Generales en un escenario de confrontación política y alta fragmentación electoral. En esta contienda participan 36 candidatos, lo que anticipa un voto disperso y un debate público cada vez más tensionado. Analistas advierten que buena parte de la discusión política se ha convertido en una disputa entre adversarios, donde el objetivo suele ser desacreditar al rival antes que debatir propuestas. El analista político Juan de la Puente señala que “el proceso electoral se produce en el contexto de un Estado capturado por el Parlamento”, en referencia al deterioro de los equilibrios entre poderes y a la creciente desconfianza ciudadana hacia las instituciones. Las redes sociales también están influyendo de manera decisiva en la forma en que circula la información política. En estas plataformas se difunden mensajes diseñados para generar miedo, indignación o rechazo hacia determinados candidatos. Según la campaña “Ante todo, ciudadanos”, del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), las noticias falsas –o fake news– pueden formar parte de estrategias de manipulación política. En ese sentido, se advierte que “la desinformación electoral se fabrica con precisión para manipular tu voto y sembrar dudas este 2026”, lo que evidencia el impacto que las fake news pueden tener en la confianza del proceso democrático. Este clima de confrontación ocurre, además, en medio de un prolongado desgaste político. En la última década, el Perú ha tenido siete presidentes, dos de ellos fueron destituidos durante la última legislatura. Esta inestabilidad alimenta el desencanto ciudadano y dificulta la construcción de consensos. Para especialistas, la calidad de la democracia también depende del comportamiento de los votantes: contrastar fuentes, evitar compartir rumores y priorizar las propuestas antes que los ataques puede contribuir a fortalecer un debate público basado en información y no en emociones. Fuentes: Ante todo, Ciudadanos; InfoActiva, DW.